三国志战略版南阳郡隆中坐标,隆中属于南阳郡还是南郡

所谓“隆中就是阿头山”这是卧龙岗方面编造的最可耻的谎言之一！

文章插图

首先，没有任何史料记载过隆中就是阿头山！

文章插图

其次，根据《后汉书》记载“襄阳，有阿头山。”很显然阿头山属于襄阳。而比《后汉书》早几十年的《汉晋春秋》记载“亮家于南阳郡邓县，距襄阳西二十里，号曰隆中。”显然隆中属于南阳郡邓县。

可见，根据最早的史料记载，阿头山和隆中一个属南郡襄阳县，一个属南阳郡邓县。分属两个不同地点，隆中如何能成为阿头山？

第三，看看《襄阳府志》对两处地点是如何记载的。

文章插图

乾隆版《襄阳府志》记载““阿头山，县西九里，下有曲隈，传郑交甫遇游女处，按是山在万山西而接壤，曲隈居两山之间。”“隆中山，县西三十里，有诸葛武侯祠。”
阿头山在襄阳县西九里，隆中山在襄阳县三十里，距离相差这么远会是一座山吗？
我们再来参考一下襄阳的其它几座山的位置，根据乾隆版《襄阳府志》记载万山，县西北十里……山之西有曲隈为解珮渚，乃郑交甫遇神女处。” “募旗山，县西十里，山形似旗故名。其山起伏九里又名九里山。”

文章插图
虽然今天的阿头山在地图上找不到，但是万山、募旗山、隆中在地图上都找得到。根据以上几座山位置的历史记载，可知阿头山应在万山南方偏西并与万山紧邻，两山之间的曲隈就是“郑交甫遇游女处”，同时阿头山应在摩旗山以东一里的位置。今天地图上还有万山和摩旗山的地点。由此可知阿头山的位置如下图：

文章插图
从上图中可知，阿头山在万山南部偏西一点，而隆中还在阿头山以西，是明明白白的两座山，根本不可能碰到一起。

文章插图

第四，唐李吉甫《元和郡县图志》记载：“万山，一名汉皋山，在（襄阳）县西十一里。与南阳郡邓县分界处，古谚曰：‘襄阳无西’，言其界促进” 。”

根据这则记载万山为南阳郡邓县与南郡襄阳县的分界处，而阿头山在万山南部，也处于襄阳县与南阳郡邓县的分界线上！而隆中则在万山以西一二十里以外，属于南阳郡邓县无疑，显然和阿头山不在一起！
如果有人质疑唐代《元和郡县志》的这则记载，那就好好读读南阳人张衡的《南都赋》吧！描写南阳风光的《南都赋》有“游女弄珠于汉皋之曲”一句，这是汉江南岸汉皋山即万山的传说。这则记录证明南阳郡在此管辖到汉江南岸，证明《元和郡县志》关于万山为界山的说法是正确的！

文章插图

第五、南阳人的老祖宗自已编的地方志也承认隆中属于南阳郡邓县。

明嘉靖《邓州志》明确提到“十二年，备三顾诸葛孔明于隆中。本传徐庶见备于新野，备器之。庶荐诸葛孔明家于南阳之邓县号曰隆中。”

文章插图
清光绪新修《南阳县志》“汉晋春秋亦谓亮家南阳之邓县在襄阳城西二十里，以此推之，南阳祀侯固宜历代，迄今筑居以像之，与隆中并称……”

文章插图
《明嘉靖南阳府志校注》” 三国志侯传注引汉晋春秋亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。此汉隆中确属邓县，不属宛。汉时襄阳为南郡属县，县境西止十一里，故水经注谓襄无西。””

文章插图
综上，各种史料都证明阿头山在东汉属于南郡襄阳县，而隆中属于南阳郡邓县！这是包括历代南阳志都认可的史实！

文章插图
那些人编造“隆中就是阿头山”的真实企图就是想通过伪造证据来否定南阳人的先祖对“隆中属于南阳郡邓县”的认可，进而否定南阳郡管辖隆中，从而推翻1800年来有关隆中的历史记载。但事实证明这一切都图劳的，伪造证据只会让那些人的丑陋嘴脸暴露得更彻底！
南阳人就是喜欢搞怪，阿头山和隆中山无任何关系，为什么要往一起扯，可能源自于某一个脑洞大的人，说出来后，南阳粪青们信以为真了。
我们来看看古代地理类史书怎么记载两个山的：
《读史方舆纪要》卷七十九　湖广五
虎头山府南三里。一作阿头山。东汉初，岑彭破张扬于阿头山，后改为虎头。宋末，蒙古将阿术谋取襄阳，登虎头山望汉东白河口，是也。《志》云：府西南九里又有阿头山。（这里说了有两个叫阿头山的，分别在府南三里、西南九里，距离隆中很远）
同卷这么记隆中山的：隆中山府西北二十五里。诸葛武侯隐此。《汉晋春秋》：亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。《水经注》：沔水东径隆中，历孔明旧宅北。是也。苏轼诗：万山西北古隆中。亦谓此。今府南十里有卧龙山，又府西南三十里有伏龙山，皆以武侯名也。（方位介绍的很清楚，也很明白指出诸葛亮隐居于此）
【三国志战略版南阳郡隆中坐标,隆中属于南阳郡还是南郡】再问南阳粪青，还有不懂得吗？